Vai tad Paf Casino Latvijā ir licencēts Latvijas spēlētājiem

Pirmoreiz uzzināju par Paf Casino, uzreiz radās vēlme saprast, kas tas īsti ir. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu uztrauca viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators drīkst nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Ir kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi izķemmēju Paf Casino licencēšanas statusu – pievēršos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Paf Casino normatīvā vēsture un darbības pamatidejas

Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā nāk arī visa licenču piešķiršanas filozofija. Operators pieder Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir autonoma Somijas daļa. Nodibināts 1966. gadā, sākotnēji Paf koncentrējās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā kļuva par starptautisku tiešsaistes operatoru. Mani personīgi izbrīna, ka visa Paf ieņēmumi aiziet sabiedriskajam labumam – kultūras jomai, izglītības jomai, sporta jomai un sociālajiem projektiem. Šis bezpeļņas modelis izraisa būtiskas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Kaut vairums komerciālo kazino mērķē uz vislielākās peļņas, Paf ir noteicis sevišķus zaudējumu limitus visiem klientiem, kas pārsniedz jebkuras regulējošās iestādes prasības. Šī pieeja vairo uzticēšanos, bet vienlaikus izvirza jautājumu: vai šāds sistēma pavisam iederas Latvijas tiesiskajos rāmjos?

Ālandu salu licences īpatnības

Paf Casino pamatlicenci izdod Ālandu salu pašvaldība, un to kontrolē Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir sevišķa – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf darbojas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav harmonizēts, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci atzīs cita ES valsts – to nosaka attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir spraiga: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Salīdzinot salīdzinu Paf ar parastu komerciālo kazino, saskatu vairākas būtiskas atšķirības, kas attiecas uz arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, darbojas, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf savukārt ir uzstādījis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aptur tālāku spēli. Tas ir tik spēcīgs solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir pārliecinošs arguments, kas parāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes ļoti vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski nenozīmē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Norēķinu veidi un praktiskās nianses Latvijas lietotājiem

Prakse liecina, ka Latvijas spēlētāji var piekļūt Paf Casino portālam un izpildīt darījumus, izmantojot dažādas maksājumu iespējas. Paf piedāvā starptautiskas maksājumu platformas, ieskaitot Visa un Mastercard kartītes, bankas pārskaitījumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču vēlos uzsvērt: fakts, ka maksājumi ir iespējami, automātiski nenozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas sertifikāts. Liels skaits starptautiski uzņēmumi pieņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas notiek, pateicoties ES vienotajam maksājumu segmentam, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, izņemot gadījumus, kad pret attiecīgo operatoru nav piemērotas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par apturēšanu.

Valūtas maiņa un iespējamās izmaksas

Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir izdevīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas izdevumus, kas nereti sarežģī spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jārēķinās, ka vairākas Latvijas bankas var iekasēt palielinātas komisijas nodevas par darījumiem, kas saistīti azartspēlēm, kaut arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo politiku. Iesaku spēlētājiem pirms darījumu veikšanas uzzināt ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Atsevišķas bankas var iedalīt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un ieviest papildu drošības procedūras, kas var apturēt maksājumu apstrādi.

Naudas izņemšanas procedūras un to uzticamība

Novērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un ticamība ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izpelnījies reputāciju kā operators, kas izņemšanu apstrādā relatīvi ātri – parasti 24 līdz 48 stundu laikā pēc pieprasījuma apstiprinājuma. Tomēr Latvijas spēlētājiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu gadījumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības organizācijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Lai gan Paf reputācija apliecina par augstu uzticamību, oficiālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir faktors, kas ikkatram spēlētājam rūpīgi jāizvērtē, pirms izdarīt lēmumu par spēlēšanu šajā platformā.

Vietējais azartspēļu regulējuma ietvars

Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā vajadzīga īpaša licence, ko izdod Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences saņem kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai dabūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek vērtēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir galvenā iestāde, kas kontrolē visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu apskatījis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas plāno legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var ilgt vairākus mēnešus un vajag ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.

Nodokļu režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums pieprasa operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, nodrošinātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek akceptēts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums nodrošināts Latvijas rezidentiem. Tā rodas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.

Vai nu Paf ir dabūjis Latvijas nacionālo licenci

Izpētot publiski atrodamo informāciju, nonācu pie secinājuma, ka Paf Casino nav atrodams IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences valdītājs. Tas liecina, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu rīkošanas licence. Tomēr pats šis fakts neapstiprina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir pretlikumīga. Eksistē vairāki likumīgi mehānismi, kā ES reģistrēts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts mītniekiem. Viens no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības darbību. Taču azartspēļu joma ir īpaša, un Eiropas Savienības Tiesa vairākas reizes atzinusi – dalībvalstis var aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju interešu aizsardzībai.

Pāri robežām pakalpojumu piedāvāšanas tiesiskais pamats

Kopienas tiesību akti nosaka, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav pamatotu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi nereti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir noteikusi stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav efektīvi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators spētu argumentēt, ka tā licence ir līdzvērtīga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam dod tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildu vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu abpusēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.

Spēlētāju aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja spēlētājs nolemj pielietot Paf Casino piedāvājumus, kaut operatoram nav tūlītējas Latvijas apliecības, veidojas virkne normatīvi apdraudējumi. Pirmām kārtām, Latvijas patērētāju tiesību aizsardzības sistēmas mēdz neesot plinīgi izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varētu noraidīt izskatīt sūdzību, ja nu operators nav fiksēts Latvijā. Tālāk, konfliktu situācijā klientam, visdrīzāk, būs jā griezties Ālandu salu tribunālos, un šis rada praktiskas grūtības un papildus tēriņus. Treškārt, neskatoties uz to, ka Paf atzīts zināms ar savu morālo pozīciju, tiešs atļaujas neesamība liecina, ka IAUI šādu uzņēmumu nepārrauga un klienti nespēj paļauties uz Latvijas oficiālo aizstāvību. Tomēr jāatzīmē, ka Paf gadījumā Ālandu salu kontrole tiek vērtēta par vienīgo no stingrākajām Eiropā, un šis zināmā mērā izlīdzina valsts apliecības prombūtni.

Spēlētāju datu aizsardzība un GDPR atbilstība

Vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir jāievēro ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES pilsoņu datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji kompensē nacionālās licences neesamību. GDPR paredz stingrus prasības par personas datu izmantošanu, uzglabāšanu un dzēšanu, kā arī dod spēlētājiem tiesības pieprasīt savu datu kopiju vai to dzēšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma dokuments, un tā precīzi atspoguļo datu apstrādes kārtību. Tomēr jāatzīmē – ja rastos GDPR neievērošana, Latvijas klientiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu pārzinis.

Kādā veidā Paf nodrošina Latvijas klientu datus

Analizējot Paf tehnoloģiskos pasākumus, novērojams, ka operators izmanto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem esošajiem datu pārraides posmiem. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri regulēta. Paf arī apgalvo, ka neatklāj klientu datus trešajām personām, izņemot gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie pasākumi atbilst GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāpiezīmē – bez Latvijas licences IAUI neveic neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jāuzticas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu pārbaudēm un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Ievērojot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu drošums ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga pārbaude no Latvijas puses netiek veikta.

Datu pārrobežu kustības juridiskie aspekti

Ievērības cienīga izpelnās tāpat datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Šīs teritorijas ietilpst ES, tomēr azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti reglamentē, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jānodod IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neuzskatāms par Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas norāda, ka Latvijas iestādes nespēj operatīvi saņemt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir iemesls, kāpēc iemesliem, kādēļ Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.

Kādi ir riski un ieguvumi Latvijas spēlētājiem

Analizējot visu pieejamo ziņu, secināju niansēta slēdziena. Casino Paf nodrošina īpašu nozīmi – bezpeļņas struktūru, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas standartus, kas to nošķir no vairuma komerciālo pakalpojumu sniedzēju. Šie elementi padara Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski azartspēļu vietnes, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais stāvoklis paliek nenoteikts. Formāli Paf nav iekļauts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas dalībnieki nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko drošību. Tā rodas pelēkā teritorija, kurā spēlētājiem pašiem jāizvērtē riski un priekšrocības. Es domāju, ka apzināts spriedums ir reāls tikai tad, ja lietotājs pilnībā aptver šo juridisko niansi un saprot, ka strīdu notikumā Latvijas patērētāju aizsardzības instrumenti viņam nebūs pieejami.

Izdevīgie aspekti, izvēloties Paf

Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf centieni ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos ienākumus, lai aizsargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf ienākumi tiek novirzīta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju mīnusi nebaro privātos īpašniekus, bet gan atbalsta sociālos iniciatīvas. Šis punkts var būt īpaši vilinošs tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu aktivitātes sniegtu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens labums – eiro kā vienotā nauda, kas izslēdz konvertācijas maksas, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāvērtē kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko veido nacionālās licences neesamība.

Sliktie aspekti un juridiskie briesmas

Galvenais negatīvais elements ir tieši attiecināms ar licencēšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski atrodas pelēkajā zonā. Lai gan operators nav iekļauts IAUI melnajā reģistrā un tā funkcionēšana netiek aktīvi apturēta, tas nenozīmē, ka darbība ir pilnībā likumīga Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu gadījumā IAUI atbalsts nebūs pieejama, un tiesvedība Ālandu salu teritorijā var kļūt dārga un laikietilpīga. Tāpat eksistē iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu servisiem, un tas varētu iespaidot Paf sasniedzamību. Pēc manām domām, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir svarīgākais, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas licenci. No otras puses tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles sistēmu, nevar aizmirst, ka darbojas juridiskajā pelēkajā zonā.

Paf atbildīgas spēles pieeja un tās saskaņa Latvijas prasībām

Mani ļoti iespaidoja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, vispirms nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to mazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds rīcība bija nebijis un izpelnījās plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas skatoties, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek noteikti. Paf modelis būtībā ir plašāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.

Pazaudētās naudas limitu darbība un tā svarīgums spēlētājiem

Paf zaudējumu limits darbojas kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aizliedz iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits ietekmē uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums skar arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir organizēta un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas likumdošana paredz, ka komerciantiem jānodrošina iespēju azartspēļu dalībniekiem uzstādīt personīgos zaudējumu apmēra ierobežojumus. Tāpat tiek prasīta pašatteikšanās iespēja un noteikta informācija par drošu spēli. Paf politika saskan šīm normām un pat arī šīs prasības būtiski pārsniedz. Bez tam vispārējiem zaudējumu griestiem Paf sniedz detalizētus spēlēšanas vēstures pārskatus, individualizētus paziņojumus par spēlēšanas biežumu un obligātus atpūtas brīžus pēc konkrēta noteikta spēlēšanas ilguma. Tomēr, lai cik attīstīta šī pieeja būtu, formālā atbilstība Latvijas likumdošanai tiek vērtēta ne tikai vien atbilstoši stratēģijas satura, bet arī vienlaikus saskaņā ar to, vai spēļu organizators ir izgājis IAUI licences saņemšanas procesu. Bez šī procesa pat vislabākā vislabākā drošas spēles politika negarantē pilnvērtīgu tiesisko aizsardzību Latvijas spēlētājiem.

Nākotnes iespējas un potenciālās pārmaiņas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nepārtraukti attīstās, un es novēroju tendenci uz ciešāku vienošanos, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl tālu. Eiropas Komisija atkārtoti akcentējusi nepieciešamību pēc tuvākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās robežās notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas teorētiski varētu novest pie plašākas savstarpējās atzīšanas. Paf gadījumā tas norādītu – potenciāli, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez papildu nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nepastāv, un nav zināms, kad un vai tāda tiks ieviesta.

Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Ņemot vērā Paf bezpeļņas modeli un saspiestos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz drošs, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un pastāvīgu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas prioritātēm. Iespējamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, balstoties uz ES iekšējā tirgus principiem, gaidot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, līdz brīdim, kad Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem vajadzētu sekot līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri apsver iespēju spēlēt Paf Casino, ieteiktu regulāri pārskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur publicēts gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu skaidrs signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūs nelikumīga. Turklāt vērts sekot līdzi Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāapzinās, ka atbildīga spēle beigu beigās ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums vienmēr ir paša spēlētāja ziņā.